لا تتجاوز مساحة قطاع غزة 360 كم مربع ويقطنه أكثر من مليون وسبع مئة ألف مواطن ، ويعتبر من المناطق الأكثر كثافة سكانية في العالم ويعاني من مشاكل سياسية تتمثل أولا في الاحتلال الإسرائيلي وحصاره المفروض منذ العام 2006 ، ومشكلة الإنقسام الداخلي ، بالإضافة إلى مشاكل اقتصادية مثل البطالة والفقر و مشاكل اجتماعية ، ان المتتبع للسياسة الإسرائيلية نحو القطاع يجد أنه في الفترة ما بعد العام 1948 لم تدع إسرائيل قطاع غزة وشأنه فكانت تهاجم القطاع الذي كان تحت السيادة المصرية بنوع من الإغارة والكمائن الموجهة ضد الجيش المصري وذلك لبث فكرة الجندي الذي لا يقهر و الذي بدوره أدى لانطلاق بعض العمليات الفدائية والتي انطلقت من غزة وتذرعت اسرائيل بهذه الهجمات وترجم هذا بالعدوان الثلاثي عام 1956 وبقيت في القطاع حوالي ستة أشهر إلى أن انسحبت ، ثم في العام 1967 قامت باحتلال القطاع وسيناء متذرعة بنفس الذريعة وهي هجمات منظمة التحرير والجبهة الشعبية ومع استمرار حرب الاستنزاف في سيناء وقطاع غزة وتتويج هذا العمل بحرب أكتوبر 1973 والذي وصل في النهاية لإنسحاب إسرائيل من كل سيناء وبقيت محتفظة بقطاع غزة الأمر الذي يبرر أن القطاع هو بوابة الأطماع الإسرائيلية في سيناء ، مع ذلك استمر احتلال القطاع وعمد الاحتلال إنشاء مستوطنات في القطاع لتكون طريقا ومنطلقا للدعم اللوجستي لمناطق تواجد الاحتلال الإسرائيلي في سيناء فأول مستوطنة انشئت عام 1968 وهي نتساريم، ونفذ الاحتلال سياساته السياسية و الاقتصادية والاجتماعية ،

و مع اندلاع الانتفاضة الأولى 1987 والتي كانت انتفاضة شعبية وتعسكرت في بداية التسعينات ساهم ذلك في بحث إسرائيل عن مخرج من المواجهات في القطاع وتمثل ذلك بعودة منظمة التحرير إلى القطاع وان كان ذلك ثمنا لمواقف سياسية خاصة في مشاركة الدول العربية في الحرب على العراق ، ومع اشتعال الانتفاضة الثانية 2001 وتحولها لانتفاضة عسكرية أصبح عبئ حماية المستوطنات داخل القطاع مكلفا وصعبا فتجرأ شارون على الانسحاب من القطاع في العام 2005 ، ومع تولي حركة حماس فرضت إسرائيل حصارا خانقا على القطاع وتوجته بحرب شرسة في أواخر العام 2008 ، هنا المتتبع للسياسة الإسرائيلية على مدار ستون عاماً يجد أنها تتمثل في مهاجمة القطاع متى تشاء وتنسحب متى تشاء وهذا الأمر لا يعبر عن قرارات فوضوية بل أن الأمر يأخذ وقتا من التفكير في إتخاذ مثل هذه القرارات ، إسرائيل كانت تهاجم القطاع لأنها طريق تاريخية وحلقة وصل بين المدن الساحلية داخل فلسطين المحتلة ومصر وذات مركز استراتيجي وبوابة سيناء فأطماع إسرائيل كانت متمثلة في سيناء الغنية بالموارد فلا بد من إحتلال قطاع غزة لضمان الدعم اللوجستي لتواجد اسرائيل في سيناء ،

أما اليوم مع تغير الأنظمة الدولية وتغير مفاهيم السيطرة والاحتلال أصبحت اسرائيل تحصل على الموارد من سيناء بثمن بخس وذلك بغطاء من اتفاقية كامب ديفيد ولذلك لا داعي للسيطرة على سيناء ومن ثم هنا برز عدم الحاجة الى السيطرة على القطاع لأنه كان بوابة الهدف الكبير لإسرائيل ألا وهي سيناء ، إن أي تغير في سياسات مصر في المرحلة القادمة تجاه اسرائيل أو بالأحرى إلغاء معاهدة كامب ديفيد أو مضايقة إسرائيل في منفذها البحري المتمثل في ميناء العقبة ستفكر إسرائيل مليا في السيطرة على سيناء وربما أيضا السيطرة على القطاع لأنه بوابة سيناء الشمالية ، بتقديري إن حدث هذا السيناريو لن تتردد اسرائيل في السيطرة على مصادر الغاز الطبيعي والبترول ومناجم المعادن في سيناء إلا أنها ستتردد في احتلال القطاع وسيشفع له الكثافة السكانية مما يتطلب من محتليه أن يقوموا بإدارة البنية التحتية والمرافق العامة بالإضافة الى وجود المقاومة وفكر محاربة الاحتلال والمترسخ في عقلية أبناء غزة كما أيضا تطور مدن الجنوب الإسرائيلية نموها سيسهل حماية الطرق الممتدة إلى سيناء لو أرادت إسرائيل السيطرة عليها ، في النهاية هذه الإستقراءات مبنية على رصد تاريخي للسلوك الإسرائيلي الموجه نحو قطاع غزة على مر ستون عاما ، وهذه النظرة هي من الأسباب الإستراتيجية التي قد تدفع إسرائيل من المغامرة في السيطرة على سيناء طبعا اذا ما توفرت البيئة الدولية والدعم ألأمريكي وما لم يكن الجيش المصري على قدر كاف من القوة والردع ، وهذا أيضا مبرر بعض المحليين في تواني مصر عن حل التصعيد الأخير وهو إستخدام التنظيمات الفلسطينية كعصا رادعة لأطماع إسرائيل .

صورة الكاتب

جميع المقالات تعبر عن وجهة نظر أصحابها وليس عن وجهة نظر وكالة قدس نت